答。不过李松晨到是很从容,道:“这两个问题只要用一个解释就行了,就说我们居住的岛发生了火山暴发,把岛毁了,只有我们这些人逃出来,因为无家可回了,只好回归中华。”
王海龙道:“那不是成了亚特兰蒂斯吗?”
李松晨笑道:“这样的说法,外国人更能接受一些,反正是死无对证,谁都不能说是假的。至于经纬度,随便找一个就可以了。”
众人又是一阵窃窃私语,夏博海道:“大家还有什么意见没有,有的话可以尽管提出来,大家讨论?”
一时到没有人再发言,夏博海道:“好吧,这一条就算是通过了,再说下一条。”
李松晨道:“第二个要解决的问题是我们打算在这个时代走什么道路,如果我们要建立一个国家,那么建立一个什么样体制的国家。因为这关系到我们未来的工作计划、发展方面,以及合作对像,首先也必须要确定下来。”
听了这个问题,众人立刻开始沉思起来。
而李松晨接着又道:“我们一共考虑了三个选项,一是建立类似英国的虚君共和制,即保留皇室的名议,右国内施行虚君下的共和制度,如果选择这一条,我们就要和清**以及满清的贵族合作,推行宪政;二是废除皇帝,建立美式总统制或法制议会式的政党政治体制,如果选择这条道路,那么我们的合作对像就是民族资产阶级和地方士绅,建立议会、政党,地方自治,推行一人一票的全民选举;三是建立类似于旧时空里我们中国的制度,中央集权,一党主政,多党参政,而合作的对像就是广大中国的工人、农民,推行农村路线,土地改革,简单说就是在大方向上重复我们再旧时空里的建国之路,当然在细节方面,可以讨论修改,少走弯路,少犯错识。”
过了好一会儿,秦铮才道:“我认为应该选第三条道路,这三条道路之间的优劣比较我就不细说了,只能说是仁者见仁,智者见智,各人看待的角度不同,谁都会找出一大堆的理由,但在旧时空里的历史发展事实己经证明,只有走第三条道路才是唯一能够拯救现在的中国,而其他的道路,无论是虚君立宪制度还是政党政治的共和制度,都是走不通的,想要让这个时代的中国改变半封建、半殖民地的现况,必须要由一个强而有力的政治集团来领导,建立一个中央集权制度的国家,这并不是说我们要建立一个独栽**,但是民主的方式有多种多样,并不是只有政党政治,一人一票的全民选举才是民主,而其他制度就都不算是民主制度。这就是我的意见。”
秦铮说完之后,夏博海接着道:“我同意秦政委的意见,原因就不在多说什么了,因为这是在旧时空里证明的正确道路,我们没
请收藏:https://m.hk09.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)